A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Colpalma Sa·Respondent Copacredito Cooperativa De Ahorro Y Credito De Los Trabajadores Activos Y Jubilados De Ecopetrol Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo de Cúcuta y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de la misma ciudad.
Dicho conflicto se presentó respecto al conocimiento de una demanda ordinaria declarativa interpuesta por la empresa Colpalma S.A. con el fin de que se reconociera el valor de la indexación, la corrección monetaria y los intereses moratorios sobre las condenas efectuadas a Ecopetrol mediante una sentencia anterior.
El Juzgado Séptimo Civil del circuito declaró su falta de competencia en el asunto y lo remitió a la jurisdicción contencioso administrativa, donde el proceso fue asignado a el Juzgado Quinto Administrativo de Cúcuta, el cual ordenó subsanar la demanda en los términos del CPACA sobre una acción ejecutiva y posteriormente promovió el conflicto negativo de jurisdicciones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala plena determinó que no se cumple con el presupuesto objetivo para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, ya que, no existe una causa judicial única sobre la cual se suscite una controversia, debido a que en la Jurisdicción Ordinaria Civil se adelantó el proceso en una demanda declarativa y en la Jurisdicción Contencioso Administrativa se adelantó por un proceso ejecutivo.
Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y ordena remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo de Cúcuta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1312 al Juzgado
- Quinto. Administrativo de Cúcuta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cúcuta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.